¿Bajo que argumentos la Ciencia denomina Pseudociencia a esta última? Un
intento de comprender ¿lo incomprensible? ¿o no? Cuando el dogma supera al
método.
.jpg)
La ciencia es la actividad humana por excelencia que,
-además de sus propias y formales incumbencias conocidas por la mayoría de las
personas de este planeta-, a la hora de convertir mitos en verdades
demostrables, leyendas en verdades incuestionables, sucesos fuera de lo normal
en descripciones lógicas y empíricamente comprensibles, percepciones
misteriosas en realidades metodológicamente aprehensibles; mas toda otra
actividad de estudio de los eventos que nos rodean, que no se ajusten a su método
científico y que además, la ciencia todavía no es capaz de darles una
explicación razonable, es automáticamente catalogada como una pseudociencia, es
decir, según la ciencia, la pseudociencia es denominada de esa manera, debido a
que no utiliza el método científico para demostrar la veracidad -o no- de
ciertos objetos de estudio, o mejor dicho, de ciertas hipótesis sujetas a
evaluación y de generar una conclusión.
Quiero aclarar, antes de continuar, que el concepto del "Alma
Cuántica", el del "Yo Cuántico" y el del "Ello
Cuántico", (además del de "Estadíos Psicológicos Cuánticos") son
conceptos propios, revelados ante mi consciencia (e inconsciencia) como
resultados de diferentes investigaciones al respecto, desde hace muchos años.
Pero antes de proseguir, pondré en consideración el origen etimológico de la
palabra Ciencia:
La palabra ciencia proviene del latín scientia (conocimiento), compuesta con:
El verbo scire, saber.
El sufijo -nte,
que indica agente, el que hace la acción, como en: confidente, extravagante y
solvente.
El sufijo -ia, que indica cualidad como en: existencia, inteligencia y
sentencia.
Esta palabra es un cultismo reavivado en el siglo XIII que de la cual también
nos llegan algunos derivados como:
- Consciente, de con scire o "con saber", o "bien
despierto".
- Conciencia, de conscientia o "capacidad de saber".
- Concienciar o
conscientizar, hacer que alguien sepa.
-
Conscienciación, acción de concienciar.
- Científico, de
scientificus, persona que hace (ficare) ciencia.
- Inconsciencia,
inconscientia, lo contrario de consciente.
Prosigamos. Como sabemos, de alguna manera, una determinada hipótesis se
demuestra o se descarta luego de aplicarle el método científico, por lo que,
poniendo un ejemplo: si la materia y la antimateria se crearon en mismas
cantidades luego de la creación del universo, y teniendo en cuenta que, cuando
una se pone en contacto con la otra, éstas se aniquilan mutuamente generando
una explosión de proporciones colosales, entonces, ¿como es posible que la
materia todavía siga existiendo en el universo si ésta se aniquila junto con su
contraparte?, por lo que a esta pregunta, la ciencia la responde con la teoría
de la Supersimetría, -derivada ésta a su vez, del método científico-, la cual
explica que por cada partícula subatómica, existe su antipartícula, como por
ejemplo, que por cada electrón con su masa inherente y su carga eléctrica
negativa, existe un antielectrón con igual masa pero con carga eléctrica
positiva (a este último se lo denomina positrón) y que además, la respuesta a
aquel porqué, es que al momento de suceder aquella aniquilación no solamente se
produce luz (creación de fotones), sino que también se genera una materia
sobrante, o mas bien resultante de dicha aniquilación materia-antimateria, por
lo que, ese sobrante es lo que nos hace estar usted y yo abocados a escribir y
a leer este artículo respectivamente. Esto hace la ciencia, y mucho más.
Ahora bien, cuando la ciencia, se enfrenta a una hipótesis respecto de un
cierto objeto de estudio del tipo de las detalladas al principio de este
artículo, realiza lo que siempre hace, y que es aplicar su método. Y si ese
método no demuestra la veracidad de aquellas hipótesis, -como por ejemplo los
sucesos fuera de lo normal, "lógica y empíricamente
incomprensibles"-, y además, si dichas hipótesis se encuentran agrupadas
bajo una determinada actividad de estudio de la realidad circundante y a la vez
que inherente a nosotros, los seres humanos, como por ejemplo la
Parapsicología; la ciencia, automáticamente determina que aquella es una
pseudociencia debido a que sus afirmaciones no se desprenden del método
científico para poder demostrar si una cierta realidad analizada bajo la
Parapsicología, es verdadera o falsa.
Pero, ¿hasta donde la ciencia es ciencia? y ¿hasta donde la pseudociencia es
pseudociencia?. ¿Hasta donde el método científico define a la
"realidad"? y ¿hasta donde el supuesto método pseudocientífico
realiza lo mismo?
En primer lugar, para definir y darle un significado verdadero a cierto objeto
de estudio, es menester el poder entenderlo correctamente, ¿y a que me refiero
con entender?, simplemente a poder desmenuzar una a una las características
inherentes y constituyentes a un determinado objeto de estudio, como para luego
entender el todo.
Pensemos pues, en primer lugar, que la ciencia viene evolucionando desde hace
mucho tiempo hasta llegar, hoy en día, a concebir y organizarse bajo un método
al que le llamaron científico. Dicho método no es más que, al encontrarse éste,
ante un objeto de estudio con ciertas características inexplicables, luego de
la aplicación del referido método sobre el objeto, las conclusiones serán
verdaderas o falsas, blancas o negras, no permitiéndose grises al respecto.
Esta evolución en el método científico, no es otra cosa que la maduración
progresiva de sus propias leyes, de modo de poder definir y luego conocer, cada
vez con mejor precisión, una determinada realidad, del propio ser humano, del
mundo que lo rodea y del universo que lo contempla. Y dicha maduración
metodológica de la ciencia, proseguirá con características in aeternum. Por lo
que de todo esto, se desprende lógicamente que, a todos los objetos de estudio
que todavía no se han podido explicar -y los que vendrán en el futuro-, les
llegará su debido tiempo. Mientras tanto, la ciencia solo puede explicar hasta
donde su poder metodológico ha podido madurar o evolucionar con el paso del
tiempo.
Entonces, la ciencia es Ciencia, hasta donde su indudablemente espectacular,
pero a la vez limitada capacidad de explicar la realidad esté a su alcance
metodológico. Pero, ¿que sucede cuando el método científico no puede explicar
cierta realidad? Lo que sucede es que, como detallé antes, las realidades son
tales, o solo ven la Luz, en el preciso momento en que el método científico los
pueda definir; ni un instante antes, ni un instante después. Todo lo demás que
queda fuera de su alcance metodológico, para la Ciencia, es inexplicable, y por
consiguiente, si surge otra corriente de pensamiento que le da una explicación
razonable a lo que la Ciencia no puede explicar con su método, automáticamente
denomina a aquella corriente (o bien, a aquella variante del que no debería ser
un único método, como el que la Ciencia utiliza) como una pseudociencia.
Con todo lo antedicho, respecto de la que creo yo que está mal llamada
pseudociencia por la comunidad científica, y que es la Parapsicología, puedo
afirmar, solamente utilizando mis humildes conocimientos y con la ayuda de mi
pensamiento intuitivo o a priori, que disiento con las afirmaciones de la
comunidad científica, respecto de la que creo yo que es una descalificación al
esfuerzo humano por entender todo lo que se encuentra mas allá de nuestra
psicología científica. La Parapsicología se compone, etimológicamente hablando,
por dos palabras, a saber: el prefijo "para" y la palabra
"Psicología". Respecto del prefijo "para", su significado
expresa algo que está "mas allá de", es decir, si la Psicológía, que
es una ciencia que utiliza aquel único método científico para el estudio de la
mente, le da explicación a ciertos comportamientos humanos, la ParaPsicología,
desde mi perspectiva, le da la explicación a todo suceso u objeto de estudio
que se encuentra mas allá -o junto a- lo que la Psicología pueda llegar a
explicar con su inmaduro -aunque a la vez muy evolucionado- método científico.
Por ello, es mi parecer que, tanto la Psicología como la Parapsicología se
encuentran separadas por una gran línea divisoria y aparentemente infranqueable
por ambas, por lo que, de un lado de dicha división, la Psicología se encarga
de definir comportamientos normales y también anormales o patológicos de la
mente humana, mientras que la ciencia Parapsicológica se encarga de darle
sentido, de caracterizar, de identificar, todo aquel suceso fenomenológico
normal que se desprende de la vida y del desarrollo mental y espiritual del ser
humano. Y a ésta última, la he llamado correctamente ciencia, y sin temor a
equivocarme, debido a que es imperioso unificar el saber humano bajo todas las
metodologías, no habiendo espacio para una única forma de entender la realidad.
Si solo aceptamos un solo método para entender el macro y el microcosmos,
automáticamente estaremos viendo una parte de la realidad -aunque una gran
parte-, descartando el hecho de que, de la diversidad de pensamientos y
metodologías, surgen las verdades mas cercanas a lo absoluto, ¿no es así?
Sin detenerme en los sucesos que la Parapsicología explicaba desde sus inicios,
hoy en día se centra fuertemente en la Percepción Extrasensorial, las
premoniciones, los Deja Vú y la Telepatía. También se podrían incluir en el
campo de la Parapsicología el análisis de Experiencias Cercanas a la Muerte
(ECM) o la Telequinesis. Aunque, según lo que expresa el -inmaduro pero a la
vez muy evolucionado- método científico, o bien desde la comunidad científica,
no se han demostrado la existencia de ninguno de estos fenómenos.
Ahora bien, repetí la palabra "inmaduro" para caracterizar al método
científico, ya que, con cada actualización de sus leyes, éste madura cada vez
más, siendo el mencionado hecho, un proceso que se repetirá por los siglos de
los siglos, debido a que la naturaleza nos espera con nuevos misterios en cada
vuelta a la esquina.
Por lo tanto, es aquí en donde ambas disciplinas científicas deberían unirse.
En el momento en que una no conforme con la explicación de cierto hecho, la
otra debería hacer el resto, ya que serán dos visiones diferentes respecto de
un mismo objeto de estudio, aplicando el método científico de ambas, de la
Ciencia y de la que ésta mal denomina pseudociencia. Y un buen ejemplo de esta
unión de corrientes de pensamientos, es la Ciencia Noética, doctrina que se
ocupa de la inteligencia, del intelecto y del entendimiento. El siguiente
enlace se corresponde con la página Web del Instituto de Ciencias Noéticas en
EE.UU.: http://noetic.org/.
En consecuencia, y trayendo a colación los actuales objetos de estudio de la
ciencia Parapsicológica, como la Percepción Extrasensorial, la Telepatía, la
Telequinesis, las Premoniciones y las experiencias cercanas a la muerte
-referenciadas algunas de éstas por el propio Carl G. Jung-, mi punto de vista,
y aunque siempre es muy racionalista, también es extremadamente abierto a todas
las posibilidades de pensamiento, además de rechazar fuertemente a cualquier
dogma que impida llegar a una verdad consensuada y cercana a lo absoluto. Por
ejemplo, yo me pregunto, ¿cuando llegará el momento en que la Parapsicología se
una con la Mecánica Cuántica (y desconozco si esto ya ha sucedido) como para
arrojar Luz hacia ambas bases metodológicas respecto de los objetos de análisis
detallados mas arriba en este artículo?
La Mecánica Cuántica es una ciencia relativamente nueva, o mas bien, que por su
naturaleza infinitesimal, la comprensión del mundo cuántico, el de las
partículas subatómicas, se hace mas compleja que la comprensión del mundo
macroscópico, o sea, el que todos percibimos con nuestros sentidos físicos.
Esta ciencia, al igual que la Parapsicología, debería ayudar a ésta última,
uniendo sus conjuntos de leyes respectivas, para tratar de entender, en común
cooperación, aquellos comportamientos fenomenológicos normales de -o en- la
mente humana.
Debemos recordar que la Hipnosis, hace bastante tiempo atrás, la comunidad
científica la consideraba como parte de lo paranormal, parapsicológico y
anticientífico. Hoy en día, en cambio, es aceptada por la ciencia como una
metodología más dentro de su método científico. Por esta razón, es necesario
entender lo siguiente, y es el de aceptar que existen -y existirán- fenómenos
normales de la mente humana que la Psicología no los puede explicar
-posiblemente por un extremo dogmatismo científico- y que la Parapsicología sí
lo puede hacer, gracias a su pensamiento basado, no tanto en la intuición, sino
que mas bien, en el entendimiento, mediante sus propias metodologías, respecto
del comportamiento normal y fenomenológico de la mente humana.
Y volvamos a la relación que mencioné antes, a la que la ciencia
Parapsicológica debería tener con la Mecánica Cuántica, ya que, por ejemplo,
ésta última podría unirse perfectamente con aquella para darle mas forma y
significado a aquellos misterios para la ciencia, como son las Premoniciones,
las Precogniciones, las Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM), etcétera; y es
que, como todo lo macroscópico en este universo -incluyéndonos- no es más que
partículas subatómicas esenciales aglutinadas bajo un campo de fuerza
denominado Campo de Higgs (demostrado empíricamente) hace poco tiempo en el
acelerador de partículas LHC del CERN, tanto nuestro cuerpo (materia), como
nuestra mente consciente e inconsciente (procesos electroquímicos sobre un
medio físico) tienen un particular comportamiento, o mejor expresado, una
característica, la cual hace que, tanto la materia -nuestro cuerpo- como los
pensamientos -nuestros procesos mentales conscientes e inconscientes- sean
destinatarios de lo que se llama "Entrelazamiento de estados
Cuánticos", el cual expresa que las partículas subatómicas; las cuales
aglutinadas conforman toda la existencia macroscópica, como por ejemplo, el
cuerpo humano; se encuentran en dos o mas lugares al mismo tiempo sin importar
las distancias entre dichas copias de si mismas. Debido a ésto último, me fue
posible ser consciente de que la Parapsicología es capaz de explicar aquellos
comportamientos o fenómenos normales de la mente humana, también desde una
óptica cuántica, además de lo espiritual, con uno mismo, -sin olvidarme y dejar
de lado su propio método para comprender este tipo de realidades-, de tal
manera que, aquellos conceptos estudiados por ésta ciencia, ubicada en la misma
dirección y sentido que las demás ciencias, va mas allá de lo que es meramente
psicológico (fisiología cerebral), sino que, gracias a su método eminentemente
introspectivo y desligada totalmente del espacio y del tiempo, -definidos estos
conceptos solamente por la mente consciente, pero no así por la inconsciente-,
puede entender fenómenos que se encuentran fuera del dogma estructurado y a
veces rígido de lo que se denomina ciencia tradicional o bien el ya mencionado
Método Científico. Pienso yo, desde mi humilde parecer, que la Parapsicología
entiende la atemporalidad y la aespacialidad de la inconsciencia, para
comprender luego, aquellos conceptos parapsicológicos detallados mas arriba.
Y como para verificar el como, para mi, la ciencia Parapsicológica -en estas
épocas modernas, y que confieso que me ha llevado un buen tiempo el entenderla
como ciencia- se encuentra en el camino correcto, es preciso que puedan leer
los siguientes artículos de esta misma página, respecto de lo que le he dado en
llamar: Estadíos Psicológicos Cuánticos:
Por lo tanto, la unión hace la fuerza. Dos mentes piensan mas que una, Dos
verdades hacen una verdad mas grande. Dos corrientes de pensamiento, ven la
realidad de dos maneras diferentes. Y la cuestión aquí, es que el dogma no
llegue a oscurecer a la razón.
Nelson J. Ressio.
